Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
I ett samhälle alltmer styrt av företagsintressen, konsumtionskultur, kunskaps- och vetenskapsförakt, och pöbelrationalism finns ett behov av fritänkande såväl som respektlös kritik.
Motkultur!
I ett samhälle alltmer styrt av företagsintressen, konsumtionskultur, kunskaps- och vetenskapsförakt, och pöbelrationalism finns ett behov av fritänkande såväl som respektlös kritik.
Motkulturens presbyt och dennes affilierade står fast förankrade i opposition mot samtidens ytlighet med näven i vädret; med avsikt att framföra respons och polemik utan hänsyn till normer annat än som inspiration till dåd.
Motkulturens presbyt studerar på juristprogrammet vid Uppsala Universitet och spenderar gärna de magra mängderna fritid i facklitteratur eller drömsk apati.
3 kommentarer:
Intressant studie. Liten, men väldesignad. Vore trevligt att se en större uppföljare, om stora material från patientmålgruppen nu går att uppbringa.
Om någon juridikstuderande skulle vara intresserad så skulle jag vilja få utrett reglering i lag kring odling av opiumvallmo i Sverige. Har haft ett par diskussioner om detta och inte fått nån reda i det. Tillåtet med odling av förädlade sorter, så länge du inte försöker framställa något ur dem. Men, om någon rent hypotetisk fått tag på frön från t ex en afghansk variant, blir det då (pga alkaloidhalterna) helt och hållet förbjudet att odla dessa frön även som prydnad?
Det vore hur intressant som helst. Differentiering av terapimetoder mot PTSD, beroendesjukdom och olika former av neurotisk ångest är önskvärt. Rådande paradigm med ett standardförfarande där SSRI eller SNRI sätts in direkt och alltför sällan följs upp med egentligt effektiv terapi, i form av samtalsterapeutiska metoder, exempelvis KBT eller psykoanalys.
Förhoppningsvis kommer MAPS och dess kamratorganisationer på området att få fortsätta arrangera vetenskapliga studier.
Narkotikabrott är en systemfrämmande anomali i straffrätten. Det finns ingen som riktigt vet huruvida man kan få en trevlig granntant fälld för sina vallmoblommor i rabatten, det blir dels fråga om uppsåt (vet tant att det här är knark, om så, varför gjorde inte tant vad tant borde? osv.) och dels en ren anständighetsfråga. En allmän ansvarsfrihetsgrund i svensk straffrätt är social adekvans, det är allmänt accepterat att man odlar vallmo som prydnad, alltså kan det vara skäl för straffrihet.
Det är heller inte bara vissa utländska, exotiska vallmosorter som är knark i praktiken. Hos eternellodlare kan vem som helst köpa frökapslar från vallmoplantor, ofta duger de fuller väl att koka té eller råopium av. Alla stora fröhandlare tillhandahåller vallmofrön som ger knarkbara frökapslar. Och så vidare. Jonas Hartelius, knarkpolisernas och narkotikaåklagarnas gullegris samt ledamot av legionen mot rättssäkerhet, har i respons på HD:s nya påföljdspraxis i narkotikamål börjat föreslå att växter som skulle kunna användas som narkotika ska kriminaliseras.
Det finns en pinsam artikel om saken i förra numret av Svensk Juristtidning.
Sammanfattningsvis, antagligen skulle underrätt fria på grund av bristande uppsåt och social adekvans, men jag känner inte på rak arm till något fall där det prövats. Borde göra en slagning i ett par rättsfallsdatabaser och se om det finns något.
Tack för svaret! Hittar ni något fall som prövats så skriv gärna en rad.
Skicka en kommentar